Autor Tópico: Proposta de Standard para Layouts  (Lida 41383 vezes)

Nine

  • .....
  • ****
  • Mensagens: 4949
    • A pasta do Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #75 em: 16 de Novembro de 2007, 10:50:37 »
Sou a favor de passar a documentação sobre o standard para a wiki, é mais fácil ter a informação toda no mesmo local.

se não repararam a wiki está em baixo já há alguns dias... e ainda nem tive tempo de pensar nisso.

Tinha reparado mas pensava que já a tinhas colocado normal. Precisas de ajuda ?
Nine

LBaixinho

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 50442
    • Oficina dos Baixinhos
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #76 em: 16 de Novembro de 2007, 10:58:51 »
Sou a favor de passar a documentação sobre o standard para a wiki, é mais fácil ter a informação toda no mesmo local.

se não repararam a wiki está em baixo já há alguns dias... e ainda nem tive tempo de pensar nisso.

Tinha reparado mas pensava que já a tinhas colocado normal. Precisas de ajuda ?


Acho que o problema está no host. Não tenho a certeza, visto que no trabalho não tenho acesso ftp ao site e não tenho estado em casa para o fazer.

El_gordo

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 17569
  • O maquinista do combóio
    • A minha pasta na Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #77 em: 16 de Novembro de 2007, 12:45:50 »
Que fique claro para não haver confusões nas conversas:
Isto é uma faixa:


Isto é um exemplo de um módulo:

Ah! Assim já estamos a falar da mesma coisa!


Pedro

pedroagnelo

  • ......
  • *****
  • Mensagens: 14366
  • De volta...
    • A minha galeria no Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #78 em: 16 de Novembro de 2007, 15:35:37 »
Basicamente também posso ficar em qualquer lado, ainda não tenho é certezas quanto à largura do módulo. Por volta de 7 BPs  ;D 
Pedro Agnelo

pedroagnelo

  • ......
  • *****
  • Mensagens: 14366
  • De volta...
    • A minha galeria no Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #79 em: 16 de Novembro de 2007, 15:56:53 »
Eu concordo com o que foi dito mas só acho que o módulo deveria corresponder a uma faixa e um bloco é que seria o segundo exemplo. Os topos resolvem-se simplesmente com curvas nas pontas e roadplates p.e.
« Última modificação: 16 de Novembro de 2007, 16:02:16 por pedroagnelo »
Pedro Agnelo

El_gordo

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 17569
  • O maquinista do combóio
    • A minha pasta na Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #80 em: 16 de Novembro de 2007, 19:20:25 »
Eu concordo com o que foi dito mas só acho que o módulo deveria corresponder a uma faixa e um bloco é que seria o segundo exemplo. Os topos resolvem-se simplesmente com curvas nas pontas e roadplates p.e.

Eu quero ficar com uma extremidade e tenciono fazer tudo menos curvas simples  ;D
O meu módulo vai ocupar uma área apreciável, mas vai ter pouca densidade de construção.


Pedro

Alex

  • Núcleo de Gestão
  • *****
  • Mensagens: 9577
    • My Flickr Page
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #81 em: 16 de Novembro de 2007, 20:32:43 »
Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15 :)
Citação de: Namath
Antes pequeno e brincalhão do que grande e trapalhão
Grande Namath ;D

LBaixinho

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 50442
    • Oficina dos Baixinhos
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #82 em: 16 de Novembro de 2007, 22:10:03 »
Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15 :)

Ou não o usar... ;D

pedroagnelo

  • ......
  • *****
  • Mensagens: 14366
  • De volta...
    • A minha galeria no Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #83 em: 16 de Novembro de 2007, 23:14:50 »
Eu até ia para os 16, só para ser um número redondo
Pedro Agnelo

tânia

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 11618
  • Ditadora...olha, decide tu!!
    • Pasta do brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #84 em: 16 de Novembro de 2007, 23:43:08 »
Ok. A nomenclatura já está decida e eu só tenho que respeitar :-[
Para já vou atirar-me a uma faixa. 
Sobre o módulo penso depois. ;)
tânia
boas construções!

El_gordo

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 17569
  • O maquinista do combóio
    • A minha pasta na Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #85 em: 16 de Novembro de 2007, 23:44:51 »
Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15 :)

Então? Afinal tinha sido mal medido? ???
Mas se é 14 com o carril, então está coberto (a minha proposta é de 14 acima do carril).


Pedro

ups

  • Moderador
  • *****
  • Mensagens: 4347
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #86 em: 17 de Novembro de 2007, 02:23:04 »
E já agora.. isso é no ponto central? O envelope total deve ser definido também em largura.
Fundador da Comunidade0938!

El_gordo

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 17569
  • O maquinista do combóio
    • A minha pasta na Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #87 em: 17 de Novembro de 2007, 02:58:43 »
E já agora.. isso é no ponto central? O envelope total deve ser definido também em largura.

Vamos assumir o maior vagão como um rectângulo de 13 bricks acima dos carris e 8 studs de largura.
Em toda a linha deve haver sempre 14 bricks livres acima da superfície dos carris (dá um de margem); nas rectas pode haver uma largura livre de apenas 8 ao nível da plataforma (toda a peça do carril a descoberto, portanto), aos quais se acrescentam 4 studs no intradorso das curvas e 1 no extradorso. Acima do nível da plataforma convém que a largura seja marginalmente superior a 8 studs (o já citado caso do vagão OCTAN que é 8w mas parece 6w)

Em caso de dúvida, qualquer pessoa pode experimentar a praticabilidade de uma qualquer criação recorrendo a um vagão lowboy com bricks a perfazer a altura e largura aceites para máximo.

Anexei um ficheiro para tentar ilustrar aquilo que considero um bom guia; só não sei se deva aceitar a "plataforma" com altura 3 ou 4 a partir do chão, 4 é alto mas 3 é baixo, e não parece avisado recorrer a alturas fraccionárias nestas coisas  :-\


Pedro

ups

  • Moderador
  • *****
  • Mensagens: 4347
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #88 em: 17 de Novembro de 2007, 03:28:03 »
Numa curva não é muito apertado em baixo?
Fundador da Comunidade0938!

El_gordo

  • Fundador
  • *****
  • Mensagens: 17569
  • O maquinista do combóio
    • A minha pasta na Brickshelf
Re: Proposta de Standard para Layouts
« Responder #89 em: 17 de Novembro de 2007, 03:30:02 »
Numa curva não é muito apertado em baixo?

Isto é tal como aplicável a recta; nas curvas há um "extra" de 4 studs no intradorso e 1 no extradorso (como eu referi no post).


Pedro