[MOC alheio] Tank S por Sariel

[blueblock]

dei com este MOC no YouTube. o autor fez um video de apresentação e outro a descrever o seu funcionamento



o modelo verdadeiro é um dos meus tanques preferidos (atrás do Abrams) e tem a particularidade de não ter torre, o que torna a suspensão regulável obrigatória. o MOC parece-me  óptimo e está muito bem documentado (sempre um ponto possitivo), mas tem um problema... ticou alto de mais

[cromido]

Este MOC já tem algum tempo. Mas é um MOC bastante fixe.

[El_gordo]

Dúvida: um tanque sem torre distingue-se de artilharia mecanizada (self-propelled artillery) de que forma?


Pedro

[pedroagnelo]

Este tanque foi desenvolvido específicamente para operar em florestas densas e só é utilizado pelos suecos. Há um especial sobre ele no Discovery. Inovador mesmo é a suspensão

[blueblock]

Dúvida: um tanque sem torre distingue-se de artilharia mecanizada (self-propelled artillery) de que forma?


Pedro

talvez pelo nome de tanque o que é certo, é que , tal como disse o agnelo, este tanque opera nas florestas da Suécia com caminhos estreitos e pouco espaço para manobrar. assim sendo, virar uma torre era impracticável, portanto desenharam o tanque de modo a poder apontar, simplesmente rodando sobre si próprio e subindo e descendo a frente com a suspensão. outra vantagem da ausência duma torre é o tanque ficar mais baixo do que os outros e poder esconder-se melhor em valas

[El_gordo]

Dúvida: um tanque sem torre distingue-se de artilharia mecanizada (self-propelled artillery) de que forma?

talvez pelo nome de tanque o que é certo, é que , tal como disse o agnelo, este tanque opera nas florestas da Suécia com caminhos estreitos e pouco espaço para manobrar. assim sendo, virar uma torre era impracticável, portanto desenharam o tanque de modo a poder apontar, simplesmente rodando sobre si próprio e subindo e descendo a frente com a suspensão.

Tens noção que a manobra de auto-rotação ocupa ainda mais espaço do que a simples rotação da torre?

A justificação do perfil baixo até faz mais sentido, mas mantenho a dúvida: porque lhe chamam tanque e não artilharia mecanizada?


Pedro

[cromido]

Dúvida: um tanque sem torre distingue-se de artilharia mecanizada (self-propelled artillery) de que forma?

talvez pelo nome de tanque o que é certo, é que , tal como disse o agnelo, este tanque opera nas florestas da Suécia com caminhos estreitos e pouco espaço para manobrar. assim sendo, virar uma torre era impracticável, portanto desenharam o tanque de modo a poder apontar, simplesmente rodando sobre si próprio e subindo e descendo a frente com a suspensão.

Tens noção que a manobra de auto-rotação ocupa ainda mais espaço do que a simples rotação da torre?

A justificação do perfil baixo até faz mais sentido, mas mantenho a dúvida: porque lhe chamam tanque e não artilharia mecanizada?

Porque protege mais a tripulação? Não sei, mas é a única razão que me ocorre.

[blueblock]

não és o único a levantar essa questão, Pedro. há quem o chame veículo anti-tanque ou até tank destroyer, mas o que é certo é um veículo blindado, todo-o-terreno com lagartas, capacidade para levar uma tripulação em segurança e grande poder de fogo (ver Wikipedia).

[José Carlos Carvalho]

não és o único a levantar essa questão, Pedro. há quem o chame veículo anti-tanque ou até tank destroyer, mas o que é certo é um veículo blindado, todo-o-terreno com lagartas, capacidade para levar uma tripulação em segurança e grande poder de fogo (ver Wikipedia).

...e excelente para passar chinelos a ferro!! Está fixe, e a suspensão é sem dúvida o mais interessante...