Proposta de Standard para Layouts

[Nine]

Sou a favor de passar a documentação sobre o standard para a wiki, é mais fácil ter a informação toda no mesmo local.

se não repararam a wiki está em baixo já há alguns dias... e ainda nem tive tempo de pensar nisso.

Tinha reparado mas pensava que já a tinhas colocado normal. Precisas de ajuda ?

[LBaixinho]

Sou a favor de passar a documentação sobre o standard para a wiki, é mais fácil ter a informação toda no mesmo local.

se não repararam a wiki está em baixo já há alguns dias... e ainda nem tive tempo de pensar nisso.

Tinha reparado mas pensava que já a tinhas colocado normal. Precisas de ajuda ?

Acho que o problema está no host. Não tenho a certeza, visto que no trabalho não tenho acesso ftp ao site e não tenho estado em casa para o fazer.

[El_gordo]

Que fique claro para não haver confusões nas conversas:
Isto é uma faixa:


Isto é um exemplo de um módulo:

Ah! Assim já estamos a falar da mesma coisa!


Pedro

[pedroagnelo]

Basicamente também posso ficar em qualquer lado, ainda não tenho é certezas quanto à largura do módulo. Por volta de 7 BPs   

[pedroagnelo]

Eu concordo com o que foi dito mas só acho que o módulo deveria corresponder a uma faixa e um bloco é que seria o segundo exemplo. Os topos resolvem-se simplesmente com curvas nas pontas e roadplates p.e.

[El_gordo]

Eu concordo com o que foi dito mas só acho que o módulo deveria corresponder a uma faixa e um bloco é que seria o segundo exemplo. Os topos resolvem-se simplesmente com curvas nas pontas e roadplates p.e.

Eu quero ficar com uma extremidade e tenciono fazer tudo menos curvas simples 
O meu módulo vai ocupar uma área apreciável, mas vai ter pouca densidade de construção.


Pedro

[Alex]

Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15

[LBaixinho]

Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15

Ou não o usar...

[pedroagnelo]

Eu até ia para os 16, só para ser um número redondo

[tânia]

Ok. A nomenclatura já está decida e eu só tenho que respeitar
Para já vou atirar-me a uma faixa. 
Sobre o módulo penso depois.

[El_gordo]

Ah, é verdade :

O 4552, em cima dum carril, com a grua "deitada", tem 14 studs de altura... é melhor fazer com 15

Então? Afinal tinha sido mal medido?
Mas se é 14 com o carril, então está coberto (a minha proposta é de 14 acima do carril).


Pedro

[ups]

E já agora.. isso é no ponto central? O envelope total deve ser definido também em largura.

[El_gordo]

E já agora.. isso é no ponto central? O envelope total deve ser definido também em largura.

Vamos assumir o maior vagão como um rectângulo de 13 bricks acima dos carris e 8 studs de largura.
Em toda a linha deve haver sempre 14 bricks livres acima da superfície dos carris (dá um de margem); nas rectas pode haver uma largura livre de apenas 8 ao nível da plataforma (toda a peça do carril a descoberto, portanto), aos quais se acrescentam 4 studs no intradorso das curvas e 1 no extradorso. Acima do nível da plataforma convém que a largura seja marginalmente superior a 8 studs (o já citado caso do vagão OCTAN que é 8w mas parece 6w)

Em caso de dúvida, qualquer pessoa pode experimentar a praticabilidade de uma qualquer criação recorrendo a um vagão lowboy com bricks a perfazer a altura e largura aceites para máximo.

Anexei um ficheiro para tentar ilustrar aquilo que considero um bom guia; só não sei se deva aceitar a "plataforma" com altura 3 ou 4 a partir do chão, 4 é alto mas 3 é baixo, e não parece avisado recorrer a alturas fraccionárias nestas coisas 


Pedro

[ups]

Numa curva não é muito apertado em baixo?

[El_gordo]

Numa curva não é muito apertado em baixo?

Isto é tal como aplicável a recta; nas curvas há um "extra" de 4 studs no intradorso e 1 no extradorso (como eu referi no post).


Pedro